CICLO DE VIDA DE SOFTWARE CUADRO COMPARATIVO

CICLO DE VIDA DE SOFTWARE
NOMBRE	VENTAJAS	DESVENTAJAS	CICLO QUE SE PARECE
CICLO DE VIDA LINEAL	·         La sencillez de su gestión y administración económica y temporal ·         Se acomoda a proyectos internos de una empresa ·         Descompone la actividad del proyecto, en etapas separadas y los realiza de manera lineal ·         Cada actividad es independiente ·         La realización de las etapas es muy simple y sus códigos muy sencillo. ·         Conocer que ocurrirá en cada una de las etapas, para no tener errores. ·         Sencilla en su gestión y administración económica. ·         Se acomoda a proyectos de una empresa.	·         No es apto para desarrollos que superen requerimientos de retroalimentación de etapas. ·         Cada una de las etapas se realiza una sola vez ·         Las actividades de cada una de las etapas deben ser independientes entre sí ·         No hay retroalimentación entre ellas ·         Difícil de retomar una etapa anterior al detectar alguna falla ·         Rígido, poco flexible, con muchas restricciones. ·         Si se cometió errores y se detectó en la etapa siguiente, es difícil y costoso	CICLO DE VIDA TIPO SASHIMI
CICLO DE VIDA EN CASCADA PURO	·         secuencia ordenada de etapas ·         proporcionan una velocidad de desarrollo superior ·         superan los inconvenientes ·         permite corregir los inconvenientes ·         Puede modificarse de forma tal que las etapas se solapen ·         Se puede permitir más regresión.	·         Los inconvenientes del modelo hacen que sea, a menudo, poco apropiado para un proyecto de desarrollo rápido ·         trata las fases del ciclo de vida como etapas secuenciales disjuntas ·         Se puede reducir el énfasis sobre la documentación ·         Si cometen errores y no se detecta en la etapa inmediata siguiente es costoso y difícil volver atrás para realizar la corrección. ·         Los resultados no se verán hasta que no estén en las etapas finales del ciclo.	CICLO DE VIDA ITERATIVO
CICLO DE VIDA V	·         procedimientos utilizados para probar si la aplicación cumple las especificaciones ·         Busca hacer la actividad de pruebas más efectiva y productiva ·         Proveer de productos con un elevado grado de calidad sin la necesidad de un producto con un elevado grado de calidad.	·         Debe crearse la fase de diseño ·         Los planes (y casos de prueba) se van elaborando a medida que se avanza en el desarrollo del proyecto.
CICLO DE VIDA TIPO SASHIMI	·         Se pueden solapar las etapas y aumenta su deficiencia. ·         Producto final de calidad ·         La ganancia de calidad en lo que respeta al producto final, la falta de necesidad de una documentaron detallada.	·         Difícil de gestionar el comienzo y el final de cada etapa ·         Problemas de comunicación si aparecen generan inconsistente en el proyecto	Cascada puro
CICLO DE VIDA EN CASCADA CON SUBPROYECTOS	·         Puede permitir la ejecución de algunas de las tareas de la cascada en paralelo ·         Modelo de cascada con ·         reducción de riesgos ·         Se puede tener mas gente trabajando al mismo tiempo.	·         Cuidadosa planificación. ·         Existe presencia de interdependencias imprevistas ·         paralelo puede suponer una mala comunicación ·         suposiciones incorrectas	CASCADA
CICLO DE VIDA ITERATIVO	·         Reduce el riesgo que surge entre las necesidades del usuario y el producto final. ·         Al final de cada interacción se le entrega al cliente una versión mejorada ·         Reducir el riesgo que surgen entre las necesidades del usuario y el producto final ·         Las interacciones se representa hasta obtener un producto que satisfaga al cliente..	·	CICLO DE VIDA EN CASCADA PURO.
CICLO DE VIDA POR PROPOTIPOS	·         Suavizar la transición entre los requerimiento iniciales y finales que surgen en la creación del proyecto ·         Apto para los desarrollos en los que no se conoce sus especificaciones o la tecnología a utilizar.	·         Costoso ·         Difícil para la administración temporal.
CICLO DE VIDA EVOLUTIVO	·         Los requerimientos del usuario se pueden cambiar en cualquier momento. ·         Después de cada desarrollo se obtiene una nueva versión del producto ·         Logra que la aplicación evolucione hasta lograr las satisfacciones de todos los sectores involucrados. ·         Menos riesgoso ·         Si se detecta un error solo se desecha la última iteración	·         Los usuarios no conocen de informática ·         Varios sectores que no pueden pedir modificaciones o hacer nuevas solicitudes ·         Está orientado a cierto tipo de usuario o cliente
CICLO DE VIDA INCREMENTAL	·         Permite realizar una entrega al cliente antes de terminar el proyecto ·         Si se detecta un error solo se desecha la última iteración ·         No es necesario disponer de los requerimientos de todas las funcionalidades. ·         Es más fácil de relevar los requerimientos del sistema ·         Útil cuando los usuarios necesiten entregas rápidas		MODELO DE CASCADA
CICO DE VIDA EN ESPIRAL	·         Bajo riesgo de retraso en caso de detección de errores ya que puede solucionarse en la próxima rama del espira ·         Puede comenzar el proyecto con un alto grado de incertidumbre ·         los costos suben, los riesgos disminuyen. ·         Determinan los objetivos ·         Al final de cada de ciclo un producto es entregado al cliente ·         mini proyecto se centra en uno o más riesgos ·         combinar con otros modelos de ciclo de vida ·         Adecuados para proyectos internos de una empresa donde no cuentan con todos os requerimientos desde el comienzo cuando no se tiene	·         Dificultad para evaluar los riesgos.  Necesidad de la presencia para comunicarse continúa con el usuario. ·         Las actividades no están fijadas a ninguna prioridad ·         Necesidad de la presencia o la comunicación continúa con el cliente. ·         Dificultad para evaluar los riesgos ·         El costo temporal que suma cada vuelta del espiral.	MODELO DE PROPOTIPO
CICLO DE VIDA ORIENTADA A OBJETOS	·         Más flexibles ·         No nos obliga a utilizar ningún lenguaje en particular ·         Versátil para pequeños y grandes proyectos.