2 de mayo de 2014

CICLO DE VIDA DE SOFTWARE CUADRO COMPARATIVO

CICLO DE VIDA DE SOFTWARE
NOMBRE
VENTAJAS
DESVENTAJAS
CICLO QUE SE PARECE
CICLO DE VIDA LINEAL
·         La sencillez de su gestión y administración económica y temporal
·         Se acomoda a proyectos internos de una empresa
·         Descompone la actividad del proyecto, en etapas separadas y los realiza de manera lineal
·         Cada actividad es independiente
·         La realización de las etapas es muy simple y sus códigos muy sencillo.
·         Conocer que ocurrirá en cada una de las etapas, para no tener errores.
·         Sencilla en su gestión y administración económica.
·         Se acomoda a proyectos de una empresa.
·         No es apto para desarrollos que superen requerimientos de retroalimentación de etapas.
·         Cada una de las etapas se realiza una sola vez
·         Las actividades de cada una de las etapas deben ser independientes entre sí
·         No hay retroalimentación entre ellas
·         Difícil de retomar una etapa anterior al detectar alguna falla
·         Rígido, poco flexible, con muchas restricciones.
·         Si se cometió errores y se detectó en la etapa siguiente, es difícil y costoso
CICLO DE VIDA TIPO SASHIMI
CICLO DE VIDA EN CASCADA PURO
·         secuencia ordenada de etapas
·         proporcionan una velocidad de desarrollo superior
·         superan los inconvenientes
·         permite corregir los inconvenientes
·         Puede modificarse de forma tal que las etapas se solapen
·         Se puede permitir más regresión.
·         Los inconvenientes del modelo hacen que sea, a menudo, poco apropiado para un proyecto de desarrollo rápido
·         trata las fases del ciclo de vida como etapas secuenciales disjuntas
·         Se puede reducir el énfasis sobre la documentación
·         Si cometen errores y no se detecta en la etapa inmediata siguiente es costoso y difícil volver atrás para realizar la corrección.
·         Los resultados no se verán hasta que no estén en las etapas finales del ciclo.
CICLO DE VIDA ITERATIVO
CICLO DE VIDA V
·         procedimientos utilizados para probar si la aplicación cumple las especificaciones
·         Busca hacer la actividad de pruebas más efectiva y productiva
·         Proveer de productos con un elevado grado de calidad sin la necesidad de un producto con un elevado grado de calidad.
·         Debe crearse la fase de diseño


·         Los planes (y casos de prueba) se van elaborando a medida que se avanza en el desarrollo del proyecto.

CICLO DE VIDA TIPO SASHIMI
·         Se pueden solapar las etapas y aumenta su deficiencia.
·         Producto final de calidad
·         La ganancia de calidad en lo que respeta al producto final, la falta de necesidad de una documentaron detallada.

·         Difícil de gestionar el comienzo y el final de cada etapa
·         Problemas de comunicación si aparecen generan inconsistente en el proyecto
Cascada puro
CICLO DE VIDA EN CASCADA CON SUBPROYECTOS
·         Puede permitir la ejecución de algunas de las tareas de la cascada en paralelo
·         Modelo de cascada con
·         reducción de riesgos
·         Se puede tener mas gente trabajando al mismo tiempo.
·         Cuidadosa planificación.
·         Existe presencia de interdependencias imprevistas
·         paralelo puede suponer una mala comunicación
·         suposiciones incorrectas
CASCADA
CICLO DE VIDA ITERATIVO
·         Reduce el riesgo que surge entre las necesidades del usuario y el producto final.
·         Al final de cada interacción se le entrega al cliente una versión mejorada
·         Reducir el riesgo que surgen entre las necesidades del usuario y el producto final
·         Las interacciones se representa hasta obtener un producto que satisfaga al cliente..
·          
CICLO DE VIDA EN CASCADA PURO.


CICLO DE VIDA POR PROPOTIPOS
·         Suavizar la transición entre los requerimiento iniciales y finales que surgen en la creación del proyecto
·         Apto para los desarrollos en los que no se conoce sus especificaciones o la tecnología a utilizar.
·         Costoso
·         Difícil para la administración temporal.

CICLO DE VIDA EVOLUTIVO
·         Los requerimientos del usuario se pueden cambiar en cualquier momento.
·         Después de cada desarrollo se obtiene una nueva versión del producto
·         Logra que la aplicación evolucione hasta lograr las satisfacciones de todos los sectores involucrados.
·         Menos riesgoso
·         Si se detecta un error solo se desecha la última iteración
·         Los usuarios no conocen de informática
·         Varios sectores que no pueden pedir modificaciones o hacer nuevas solicitudes
·         Está orientado a cierto tipo de usuario o cliente

CICLO DE VIDA INCREMENTAL
·         Permite realizar una entrega al cliente antes de terminar el proyecto
·         Si se detecta un error solo se desecha la última iteración
·         No es necesario disponer de los requerimientos de todas las funcionalidades.
·         Es más fácil de relevar los requerimientos del sistema
·         Útil cuando los usuarios necesiten entregas rápidas


MODELO DE CASCADA
CICO DE VIDA EN ESPIRAL
·         Bajo riesgo de retraso en caso de detección de errores ya que puede solucionarse en la próxima rama del espira
·         Puede comenzar el proyecto con un alto grado de incertidumbre
·         los costos suben, los riesgos disminuyen.
·         Determinan los objetivos
·         Al final de cada de ciclo un producto es entregado al cliente
·         mini proyecto se centra en uno o más riesgos
·         combinar con otros modelos de ciclo de vida
·         Adecuados para proyectos internos de una empresa donde no cuentan con todos os requerimientos desde el comienzo cuando no se tiene
·         Dificultad para evaluar los riesgos.
 Necesidad de la presencia para comunicarse continúa con el usuario.
·         Las actividades no están fijadas a ninguna prioridad
·         Necesidad de la presencia o la comunicación continúa con el cliente.
·         Dificultad para evaluar los riesgos
·         El costo temporal que suma cada vuelta del espiral.
MODELO DE PROPOTIPO
CICLO DE VIDA ORIENTADA A OBJETOS
·         Más flexibles
·         No nos obliga a utilizar ningún lenguaje en particular
·         Versátil para pequeños y grandes proyectos.




No hay comentarios:

Publicar un comentario